HC 954160 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada: a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente ao transcrever e adotar o entendimento do acórdão coator de que não foram comprovados os requisitos para remição por leitura, e o acolhimento da tese demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Embargante: FABIO HENRIQUE SANTATERRA AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Remição De Pena Por Leitura, Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO HENRIQUE SANTATERRA AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegada omissão
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
- 3 Comprovação dos requisitos para remição de pena por leitura
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada: a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente ao transcrever e adotar o entendimento do acórdão coator de que não foram comprovados os requisitos para remição por leitura, e o acolhimento da tese demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment