AREsp 2708962 - DECISAO

AREsp 2708962 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; aplicam-se as regras do CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3 (tempus regit actum), a intimação foi considerada em 27.11.2023 e a contagem do prazo de 15 dias úteis encerrou em 19.12.2023, de modo que o Recurso Especial interposto em 22.01.2024 é intempestivo; a justiça gratuita já foi deferida nos autos e mantém sua eficácia.

Parties
Embargante: GISELI ANTUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Recesso Forense, Justiça Gratuita, Aplicação Do Cpc/2015, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GISELI ANTUNES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 suspensão de prazos por recesso forense
  3. 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e princípio tempus regit actum

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; aplicam-se as regras do CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3 (tempus regit actum), a intimação foi considerada em 27.11.2023 e a contagem do prazo de 15 dias úteis encerrou em 19.12.2023, de modo que o Recurso Especial interposto em 22.01.2024 é intempestivo; a justiça gratuita já foi deferida nos autos e mantém sua eficácia.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).