AREsp 2475151 - ACORDAO
Não se verificou qualquer vício apontado pelo art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão embargado, de modo que os segundos embargos de declaração constituem mero reexame de matéria já apreciada e possuem caráter protelatório, justificando sua rejeição e a imposição de multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
- Parties
- Embargante: MÁRCIO NOVAES CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (segundos Embargos) No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Ordinária / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa de 1% sobre o valor da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO NOVAES CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (segundos Embargos) No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Ordinária / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Caracterização de embargos como protelatórios e aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC/15
- 3 Alegação de nulidade e suposta violação do Regimento Interno
Ratio Decidendi
Não se verificou qualquer vício apontado pelo art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão embargado, de modo que os segundos embargos de declaração constituem mero reexame de matéria já apreciada e possuem caráter protelatório, justificando sua rejeição e a imposição de multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa de 1% sobre o valor da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment