AREsp 2392558 - ACORDAO

AREsp 2392558 - ACORDAO

Constatada omissão no exame do agravo regimental de Marcos, esta foi suprida e o agravo foi analisado e negado provimento; as demais alegações de omissão ou contradição (notadamente as suscitadas por Veruska) foram rejeitadas porque o acórdão enfrentou as teses defensivas e qualquer alteração implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a ausência de cotejo analítico impede o conhecimento do recurso especial por dissídio jurisprudencial.

Parties
Embargante: MARCOS OLIVEIRA DE CARVALHO; Embargante: VERUSKA RAQUELA FRANCO PROVAZI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos em relação a Marcos Oliveira de Carvalho; pedidos de esclarecimento de Veruska Raquela Franco Provazi rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp)
Direito Penal Processo Penal Embargos De Declaração Agravo Regimental Dissídio Jurisprudencial Súmula 7/stj Continuidade Delitiva (art. 71 Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS OLIVEIRA DE CARVALHO

Embargante

VERUSKA RAQUELA FRANCO PROVAZI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Omissão no exame do agravo regimental de Marcos Oliveira de Carvalho
  2. 2 Alegadas omissões e contradições quanto ao dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à revisão de provas

Ratio Decidendi

Constatada omissão no exame do agravo regimental de Marcos, esta foi suprida e o agravo foi analisado e negado provimento; as demais alegações de omissão ou contradição (notadamente as suscitadas por Veruska) foram rejeitadas porque o acórdão enfrentou as teses defensivas e qualquer alteração implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a ausência de cotejo analítico impede o conhecimento do recurso especial por dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos em relação a Marcos Oliveira de Carvalho; pedidos de esclarecimento de Veruska Raquela Franco Provazi rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração parcialmente acolhidos em relação ao embargante Marcos Oliveira de Carvalho para negar provimento ao seu agravo regimental.
  • Embargos de declaração rejeitados em relação a Veruska Raquela Franco Provazi.