AREsp 1796933 - ACORDAO

AREsp 1796933 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os esclarecimentos pretendidos visam rediscutir matéria já decidida, o que é incompatível com os embargos aclaratórios, e eventual modificação demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir a exigência de prequestionamento prevista nas Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Embargante: FABIO LUIZ MARINHO AIDAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO LUIZ MARINHO AIDAR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os esclarecimentos pretendidos visam rediscutir matéria já decidida, o que é incompatível com os embargos aclaratórios, e eventual modificação demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir a exigência de prequestionamento prevista nas Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por FABIO LUIZ MARINHO AIDAR