EAREsp 2043112 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, estando sua pretensão voltada ao rejulgamento de questões previamente decididas, o que ultrapassa o alcance dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CARLOS ROBERTO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Interno
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Rejulgamento Da Causa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rejulgar a matéria já decidida
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e limites dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, estando sua pretensão voltada ao rejulgamento de questões previamente decididas, o que ultrapassa o alcance dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que a oposição de incidentes manifestamente improcedentes e protelatórios poderá ensejar aplicação das penalidades legalmente previstas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment