REsp 2135638 - DECISAO

REsp 2135638 - DECISAO

O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, por ausência de manifesto intuito protelatório e por contradição e omissão do acórdão recorrido, afastou a multa imposta nos embargos de declaração e anulou o acórdão que os julgou, determinando o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento que sane a inadequação lógica entre fundamentação e conclusão e a omissão quanto a pontos suscitados (notadamente a necessidade de produção de prova testemunhal para comprovar ligações abusivas e a manifestação sobre honorários de sucumbência).

Parties
Autora/recorrente: FABIANA DOS REIS ROXO; Ré/recorrida: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Ação De Declaração De Inexistência De Débito C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo STJ Com Anulação De Acórdão E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tj/sc
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a multa dos embargos de declaração, anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Por Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Contradição E Omissão, Prova Testemunhal, Danos Morais, Declaração De Inexistência De Débito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANA DOS REIS ROXO

Autora/recorrente

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

Ré/recorrida

Procedural Posture

Ação De Declaração De Inexistência De Débito C/c Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo STJ Com Anulação De Acórdão E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tj/sc

  1. 1 aplicação de multa por embargos de declaração por suposto caráter protelatório
  2. 2 alegada omissão e contradição do tribunal de origem quanto à prova testemunhal requisitada para demonstrar ligações abusivas
  3. 3 omissão do tribunal de origem quanto à alegação sobre honorários de sucumbência nos termos do art.85, §2º, do CPC

Ratio Decidendi

O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, por ausência de manifesto intuito protelatório e por contradição e omissão do acórdão recorrido, afastou a multa imposta nos embargos de declaração e anulou o acórdão que os julgou, determinando o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento que sane a inadequação lógica entre fundamentação e conclusão e a omissão quanto a pontos suscitados (notadamente a necessidade de produção de prova testemunhal para comprovar ligações abusivas e a manifestação sobre honorários de sucumbência).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a multa dos embargos de declaração, anular o acórdão que julgou os embargos e determinar o retorno dos autos ao TJ/SC para novo julgamento.

Orders

  • Afastar a multa imposta nos embargos de declaração (1% sobre o valor da causa).
  • Anular o acórdão de e-STJ fls. 432-436 que julgou os embargos de declaração opostos pela recorrente.