RMS 74009 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade passível de integração do julgado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada afastou apenas a decadência do direito de impetrar mandado de segurança e não examinou o mérito relativo à extensão dos efeitos da coisa julgada, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir tal matéria.
- Parties
- Embargante: Antonio Carlos da Costa Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decadência, Coisa Julgada, Mandado De Segurança, Concurso Público, Edital, Anulação De Questões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Carlos da Costa Junior
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 extensão dos efeitos da coisa julgada para todos os candidatos conforme item 17.8 do edital
- 3 decadência da ação mandamental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade passível de integração do julgado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada afastou apenas a decadência do direito de impetrar mandado de segurança e não examinou o mérito relativo à extensão dos efeitos da coisa julgada, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir tal matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment