AREsp 2716310 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as alegadas violações aos arts. 489, §1º, IV; 1.022, II; e 1.025 do CPC/2015 não se comprovam diante da fundamentação dada pelo tribunal de origem, e porque a revisão da conclusão sobre o caráter protelatório dos embargos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, não havendo fundamentos aptos a justificar a alteração da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489, §1º, IV; 1.022, II; e 1.025 do CPC/2015
- 2 caráter protelatório dos embargos de declaração
- 3 imposição de multa nos termos do art. 1.026, §2º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as alegadas violações aos arts. 489, §1º, IV; 1.022, II; e 1.025 do CPC/2015 não se comprovam diante da fundamentação dada pelo tribunal de origem, e porque a revisão da conclusão sobre o caráter protelatório dos embargos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, não havendo fundamentos aptos a justificar a alteração da decisão agravada.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment