HC 921625 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentos adequados e não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade; as razões dos embargos representam mero inconformismo e tentativa imprópria de rediscutir o mérito, e cabe ao STF, não ao STJ, eventual interpretação constitucional visando prequestionamento.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Guardas Municipais, Competência, Tráfico De Entorpecentes, Omissão, Rediscussão Do Mérito, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 619 CPP)
- 2 Alegada omissão no acórdão quanto à motivação da abordagem pelos guardas municipais
- 3 Limites da atuação das guardas municipais frente às polícias na realização de buscas e abordagens
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentos adequados e não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade; as razões dos embargos representam mero inconformismo e tentativa imprópria de rediscutir o mérito, e cabe ao STF, não ao STJ, eventual interpretação constitucional visando prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment