AREsp 2708624 - DECISAO

AREsp 2708624 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão, a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC, exigindo-se a comprovação do feriado no ato de interposição do recurso; inexistem documentos que comprovem feriado local ou erro do sistema eletrônico, motivo suficiente para manter a decisão que não conheceu do recurso.

Parties
Embargante: MARCO JOSE RODRIGUES BATATA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Sistema Eletrônico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO JOSE RODRIGUES BATATA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão por não considerar 30/05/2024 e 31/05/2024 como feriados locais para contagem de prazo
  2. 2 aplicabilidade da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC (Lei n. 14.939/2024) ao caso
  3. 3 necessidade de comprovação do feriado no ato de interposição do recurso quando a intimação ocorreu antes de 31/7/2024

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão, a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC, exigindo-se a comprovação do feriado no ato de interposição do recurso; inexistem documentos que comprovem feriado local ou erro do sistema eletrônico, motivo suficiente para manter a decisão que não conheceu do recurso.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Publique-se e intime-se