AREsp 2702769 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já foram analisadas na decisão embargada, não se verificando omissão; quando o recurso é inapto e a matéria de fundo não foi analisada pelo tribunal a quo, não há omissão a ser suprida; não houve demonstração, nos termos legais, de dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial; embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito nem à obtenção de efeitos infringentes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de demonstração da divergência jurisprudencial nos moldes do art. 1.029 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já foram analisadas na decisão embargada, não se verificando omissão; quando o recurso é inapto e a matéria de fundo não foi analisada pelo tribunal a quo, não há omissão a ser suprida; não houve demonstração, nos termos legais, de dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial; embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito nem à obtenção de efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment