AREsp 2748647 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum e porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo inadequado o uso de embargos para rediscussão da matéria ou para sanar vícios que não se verificaram.
- Parties
- Embargante: JOAO PAULO DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO DE CASTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se havia omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade na decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial
- 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para sanar suposto vício de não impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do Recurso Especial
- 3 Se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253 RISTJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no decisum e porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo inadequado o uso de embargos para rediscussão da matéria ou para sanar vícios que não se verificaram.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment