AREsp 2600083 - DECISAO

AREsp 2600083 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por não se verificarem os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por configurarem tentativa de reexame do mérito, além de ter sido mantida a conclusão de ausência de violação legal e a incidência da Súmula 7/STJ; o pedido de multa foi indeferido por não estar demonstrada conduta maliciosa ou temerária.

Parties
Embargante: parte embargante; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeito Infringente, Súmula 7/stj, Omissão, Obscuridade E Contradição, Pedido De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte embargante

Embargante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por supostos vícios do acórdão
  2. 2 pedido de efeito infringente
  3. 3 alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e dos arts. 1.418 e 1.831 do CC/2002

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não se verificarem os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por configurarem tentativa de reexame do mérito, além de ter sido mantida a conclusão de ausência de violação legal e a incidência da Súmula 7/STJ; o pedido de multa foi indeferido por não estar demonstrada conduta maliciosa ou temerária.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Indeferido o pedido de aplicação de multa.