AREsp 2651359 - DECISAO
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, aplicando o direito cabível ao caso (reconhecimento da indevida exação de ICMS sobre serviços de comunicação não prestados), de modo que os embargos, que traduzem mera irresignação, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Estado de Mato Grosso do Sul; Embargada: Telefônica Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, ICMS, Serviços De Telecomunicação, Revisão De Faturas, Não Prestação De Serviços
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Mato Grosso do Sul
Embargante
Telefônica Brasil S.A.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade de cobrança de ICMS sobre serviços de comunicação não prestados
- 3 Natureza dos embargos de declaração como instrumento que não serve para reformar a decisão
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, aplicando o direito cabível ao caso (reconhecimento da indevida exação de ICMS sobre serviços de comunicação não prestados), de modo que os embargos, que traduzem mera irresignação, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment