HC 951792 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, entendendo-se que a decisão de mérito já apresentou motivação suficiente para manter a prisão preventiva com fundamento nos vetores do art. 312 do CPP, sendo inadmissível utilizar embargos declaratórios para reexaminar a matéria.
- Parties
- Embargante: LIONEL THIAGO DE HOLANDA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração; mantida a decisão que decretou a prisão preventiva.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Lei Nº 11.346/2006, Habeas Corpus, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIONEL THIAGO DE HOLANDA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à incidência de entendimentos do STF (Tema 506/RE 635659/STF)
- 2 alegação de omissão quanto à possibilidade de redução de pena com base no §4º do art.33 da Lei nº 11.346/2006 (HC 129466/SP e outros)
- 3 cabimento dos embargos declaratórios para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, entendendo-se que a decisão de mérito já apresentou motivação suficiente para manter a prisão preventiva com fundamento nos vetores do art. 312 do CPP, sendo inadmissível utilizar embargos declaratórios para reexaminar a matéria.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração; mantida a decisão que decretou a prisão preventiva.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment