AREsp 1972671 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de que o julgador deveria ter conhecido de ofício a prescrição dos arts. 412 e 413 do CC/2002 constitui inovação não adequada em embargos de declaração e, além disso, matéria de ordem pública exige prequestionamento para análise em sede de recurso especial.
- Parties
- Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Matéria De Ordem Pública, Prescrição, Art. 412 Cc/2002, Art. 413 Cc/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por alegada omissão quanto à apreciação de prescrição (arts. 412 e 413 CC/2002)
- 2 Possibilidade de rejulgamento por meio de embargos de declaração
- 3 Exigência de prequestionamento para matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de que o julgador deveria ter conhecido de ofício a prescrição dos arts. 412 e 413 do CC/2002 constitui inovação não adequada em embargos de declaração e, além disso, matéria de ordem pública exige prequestionamento para análise em sede de recurso especial.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment