AREsp 2679654 - DECISAO
Aplicam-se as regras do CPC/2015 em razão da intimação posterior a 18.3.2016; a parte foi intimada a regularizar a representação nos autos no prazo de 5 dias nos termos do art. 76 do CPC/2015 e deixou de fazê-lo; a procuração existente em autos principais não supre a obrigação de juntada nos presentes autos; por esses motivos, não há vício sanável que justificar a modificação do decisum e os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração No STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Admissibilidade Recursal, Cpc/2015, Intimação, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração No STJ
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento para interposição de recurso
- 2 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 em razão da intimação posterior a 18.3.2016
- 3 possibilidade de regularização da representação processual mediante intimação e consequência do não saneamento
Ratio Decidendi
Aplicam-se as regras do CPC/2015 em razão da intimação posterior a 18.3.2016; a parte foi intimada a regularizar a representação nos autos no prazo de 5 dias nos termos do art. 76 do CPC/2015 e deixou de fazê-lo; a procuração existente em autos principais não supre a obrigação de juntada nos presentes autos; por esses motivos, não há vício sanável que justificar a modificação do decisum e os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment