REsp 1853725 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não restou demonstrado qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a menção ao art. 1.022 no recurso especial tinha apenas finalidade de prequestionamento; a tese do efeito cascata não foi ventilada nos embargos anteriores, pelo que não há omissão a ser suprida, configurando-se intento infringente inadequado.
- Parties
- Embargante: IRINEU LAVELLO LOPES; Embargante: CLAUDETE SALLI LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Imprescritibilidade, Prescrição, Efeito Cascata, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRINEU LAVELLO LOPES
Embargante
CLAUDETE SALLI LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 questão de omissão por falta de prequestionamento
- 2 aplicação do art. 1.025 do CPC para justificar análise de matéria
- 3 imprescritibilidade da pretensão declaratória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não restou demonstrado qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a menção ao art. 1.022 no recurso especial tinha apenas finalidade de prequestionamento; a tese do efeito cascata não foi ventilada nos embargos anteriores, pelo que não há omissão a ser suprida, configurando-se intento infringente inadequado.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração com a advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil será aplicada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment