AREsp 2564353 - ACORDAO

AREsp 2564353 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão fundamentou de forma clara que o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, o que atrai o óbice da Súmula 284/STF, e os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, via inadequada.

Parties
Embargante: JOAO FERNANDO NERY DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Deficiência De Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Omissão, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO FERNANDO NERY DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 necessidade de prequestionamento dos fundamentos do acórdão estadual

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão fundamentou de forma clara que o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, o que atrai o óbice da Súmula 284/STF, e os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, via inadequada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirte-se o embargante de que a reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por caracterização de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).