AREsp 2656129 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porquanto as alegações do embargante foram examinadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida; sendo o recurso inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito afasta a existência de omissão; e embargos de declaração não se prestam ao reexame de matérias de fundo nem à obtenção de efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Internação Involuntária, Internação Compulsória, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Mato Grosso do Sul
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexaminar matéria de mérito
- 3 Aplicação do art. 23-A, §5º, III, da Lei n. 11.343/06 a internações judiciais vs administrativas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porquanto as alegações do embargante foram examinadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida; sendo o recurso inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito afasta a existência de omissão; e embargos de declaração não se prestam ao reexame de matérias de fundo nem à obtenção de efeitos modificativos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment