AREsp 2514705 - ACORDAO

AREsp 2514705 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado e a alegação de insuficiência probatória exige reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, configurando mera tentativa de rediscussão do mérito.

Parties
Agravante: ANTONIO RAFAEL ALVES FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Insuficiência Probatória, Absolvição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO RAFAEL ALVES FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Se a alegada insuficiência probatória autoriza absolvição ou demanda reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Utilização indevida dos embargos de declaração para rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado e a alegação de insuficiência probatória exige reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, configurando mera tentativa de rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.