EAREsp 2537143 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida nem a possibilitar reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: MARIA THEREZA MENGE E SILVA; Embargante: ANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Ação De Cobrança, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA THEREZA MENGE E SILVA
Embargante
ANDREA MENGE SILVA DA ROCHA E REIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque os embargos não se prestam a rediscutir matéria já decidida nem a possibilitar reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment