AREsp 2600761 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para prestar esclarecimentos, sem efeitos modificativos, porque a competência interna do STJ é relativa e deve ser suscitada até o início do julgamento (havendo prorrogação quando arguida em agravo interno), e porque a Corte de origem fundamentou sua decisão no conjunto probatório, de modo que qualquer alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; Ademais, não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial, e havia ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas, autorizando a manutenção do desprovimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma; Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos; agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Interna Do STJ, Preclusão, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial, Súmulas 7, 83 E 211/stj, Ação Civil Pública, Atraso Na Entrega Da Obra
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma; Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 competência interna do STJ é de natureza relativa e deve ser suscitada até o início do julgamento (art. 71, § 4º, RISTJ)
- 3 ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para prestar esclarecimentos, sem efeitos modificativos, porque a competência interna do STJ é relativa e deve ser suscitada até o início do julgamento (havendo prorrogação quando arguida em agravo interno), e porque a Corte de origem fundamentou sua decisão no conjunto probatório, de modo que qualquer alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7; Ademais, não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial, e havia ausência de prequestionamento quanto às matérias suscitadas, autorizando a manutenção do desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos; agravo interno desprovido
Orders
- Embargos de declaração acolhidos para prestar esclarecimentos, sem efeitos infringentes
- Desprovimento do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment