AREsp 2548606 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou expressa e suficientemente a questão da insuficiência de impugnação específica, não havendo omissão, obscuridade ou contradição interna passíveis de aclaramento; a alegada contradição é externa e traduz mero inconformismo, estando sujeita à incidência da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: GESTEC SERVICOS TECNICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Integrativo, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 436/stj, Omissão, Contradição Interna/externa, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GESTEC SERVICOS TECNICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição apta a autorizar embargos de declaração
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Se contradição externa autoriza manejo de embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou expressa e suficientemente a questão da insuficiência de impugnação específica, não havendo omissão, obscuridade ou contradição interna passíveis de aclaramento; a alegada contradição é externa e traduz mero inconformismo, estando sujeita à incidência da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que oposição de embargos apenas para rediscutir mérito poderá ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment