AREsp 2652946 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a decisão impugnada examinou e fundamentou as questões relevantes, e os embargos não podem ser utilizados para reanalisar matéria ou buscar reforma do entendimento aplicado, sendo aplicável a Súmula 518 do STJ quando cabível.
- Parties
- Embargante: ALBERTO LURINE GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula 518 Do STJ, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Art. 489, § 1º, VI, CPC, Art. 1.022, II
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO LURINE GUIMARAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à suposta não observância de precedentes
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reanálise de matéria já decidida
- 3 Incidência da Súmula 518 do STJ na hipótese
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a decisão impugnada examinou e fundamentou as questões relevantes, e os embargos não podem ser utilizados para reanalisar matéria ou buscar reforma do entendimento aplicado, sendo aplicável a Súmula 518 do STJ quando cabível.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment