AREsp 2617901 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a pretensão do embargante consubstancia mero inconformismo com a dosimetria da pena, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada; o acórdão embargado fundamentou a exasperação da pena com elementos concretos que extrapolam o tipo penal (falsidade perdurou por considerável tempo e inserção de nome diverso no registro de detenção).
- Parties
- Embargante: RICARDO CELUPI NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Recurso De Correção, Rejeição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO CELUPI NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para revisar a dosimetria da pena por suposta omissão na fundamentação para a exasperação da pena
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a pretensão do embargante consubstancia mero inconformismo com a dosimetria da pena, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada; o acórdão embargado fundamentou a exasperação da pena com elementos concretos que extrapolam o tipo penal (falsidade perdurou por considerável tempo e inserção de nome diverso no registro de detenção).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment