AREsp 2736175 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o comprovante juntado não contém a sequência numérica do código de barras exigida para comprovação do preparo, o vício não foi regularizado no prazo concedido, a certidão de pagamento da instância de origem não vincula o STJ ao juízo de admissibilidade e, assim, corretamente foi aplicado o entendimento que torna deserto o recurso especial perante a falta do número do código de barras.
- Parties
- Embargante: VISIONTECH MEDICAL OPTICS LTDA; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Preparo Recursal, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISIONTECH MEDICAL OPTICS LTDA
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência do número de código de barras no comprovante de pagamento do preparo
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 efeito vinculante da certidão de pagamento expedida na instância de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o comprovante juntado não contém a sequência numérica do código de barras exigida para comprovação do preparo, o vício não foi regularizado no prazo concedido, a certidão de pagamento da instância de origem não vincula o STJ ao juízo de admissibilidade e, assim, corretamente foi aplicado o entendimento que torna deserto o recurso especial perante a falta do número do código de barras.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment