AREsp 2717569 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve demonstração, no ato da interposição do recurso, de documento oficial ou certidão comprovando a suspensão do expediente em razão de feriado local nos dias indicados, de modo que não se configurou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; ademais, a alteração legislativa invocada só seria aplicável a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, razão pela qual não há fundamento para acolher os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: RENATO PRIMO IÓRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Prova Documental De Suspensão Do Expediente, Aplicação Da Lei N.14.939/2024, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO PRIMO IÓRIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o recurso foi intempestivo
- 2 necessidade de comprovação de feriado local por documento oficial no ato de interposição
- 3 alcance temporal da Lei n.14.939/2024 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve demonstração, no ato da interposição do recurso, de documento oficial ou certidão comprovando a suspensão do expediente em razão de feriado local nos dias indicados, de modo que não se configurou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; ademais, a alteração legislativa invocada só seria aplicável a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, razão pela qual não há fundamento para acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment