REsp 2007648 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e o recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula nº 284/STF dada a ausência de indicação do dispositivo legal objeto de divergência; assim, os embargos visavam reformar o julgado por via inadequada.
- Parties
- Embargante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição Intercorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial frente à Súmula nº 284/STF
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão ou deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 Necessidade de indicação do dispositivo legal para caracterização de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e o recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula nº 284/STF dada a ausência de indicação do dispositivo legal objeto de divergência; assim, os embargos visavam reformar o julgado por via inadequada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment