HC 951919 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão ou contradição no julgado, pois a decisão embargada e o acórdão revisional fundamentaram adequadamente a negativação dos motivos do crime com base na posição de liderança do paciente no tráfico de drogas, estando tal fundamentação em consonância com precedentes desta Corte que autorizam a exasperação da pena-base, não havendo, portanto, necessidade de alteração do decisum.
- Parties
- Embargante: EDSON GONCALVES DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Motivos Do Crime, Posição De Liderança No Tráfico, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON GONCALVES DE MACEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão no julgado quanto à fundamentação da negativação dos motivos do crime
- 2 possibilidade de exasperação da pena-base em razão da posição de liderança no tráfico
- 3 alcance do efeito devolutivo do recurso de apelação ou revisão criminal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão ou contradição no julgado, pois a decisão embargada e o acórdão revisional fundamentaram adequadamente a negativação dos motivos do crime com base na posição de liderança do paciente no tráfico de drogas, estando tal fundamentação em consonância com precedentes desta Corte que autorizam a exasperação da pena-base, não havendo, portanto, necessidade de alteração do decisum.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment