EREsp 2153187 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o provimento do recurso especial indica que as questões de admissibilidade foram superadas e embargos de declaração não são meio para rediscutir matérias devidamente examinadas e fundamentadas, sendo o art. 1.022 aplicável apenas a pontos que deveriam ter sido decididos e não o foram.
- Parties
- Embargante: ALIONSO DE PAULA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALIONSO DE PAULA ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão da decisão quanto a preliminares suscitadas em contrarrazões
- 2 Se o provimento do recurso especial afasta necessidade de apreciação das preliminares na decisão embargada
- 3 Se embargos de declaração são meio adequado para rediscutir questões de mérito já fundamentadas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o provimento do recurso especial indica que as questões de admissibilidade foram superadas e embargos de declaração não são meio para rediscutir matérias devidamente examinadas e fundamentadas, sendo o art. 1.022 aplicável apenas a pontos que deveriam ter sido decididos e não o foram.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment