AREsp 2633161 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, que se mostrou devidamente fundamentado; constatou-se intenção infringente dos aclaratórios visando reformar o julgado por via inadequada, sendo ainda que eventual reexame do suporte fático-probatório encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Wagner Duarte e Silva; Embargante: Edcleia Orador da Rocha Duarte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Boa Fé Objetiva, Ação Pauliana, Fraude Contra Credores, Segurança Jurídica, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner Duarte e Silva
Embargante
Edcleia Orador da Rocha Duarte
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Presença ou ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos para reformar o julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, que se mostrou devidamente fundamentado; constatou-se intenção infringente dos aclaratórios visando reformar o julgado por via inadequada, sendo ainda que eventual reexame do suporte fático-probatório encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada na interposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment