AREsp 2589287 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi clara e está alinhada à jurisprudência desta Corte, tendo considerado tempestivos os embargos ao adotar como termo inicial para sua apresentação a intimação da penhora, não havendo omissão, contradição ou erro material.
- Parties
- Embargante: SERGIO GOMES AYALA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Para Embargos À Execução, Incidência Do Cpc/2015, Intimação Da Penhora, Aplicação Temporal Da Legislação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO GOMES AYALA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto à incidência das normas do CPC/2015, notadamente o artigo 915, quanto ao termo inicial do prazo para embargos
- 2 omissão acerca da intempestividade dos embargos opostos em 04/02/2020 e aplicação imediata do CPC/2015 (art. 1.211 CPC/1973; arts. 14 e 1.046 CPC/2015)
- 3 alegação de erro na aplicação de precedentes (REsp nº 1.280.801/SP e REsp nº 1.185.729/PR) sobre o termo inicial do prazo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi clara e está alinhada à jurisprudência desta Corte, tendo considerado tempestivos os embargos ao adotar como termo inicial para sua apresentação a intimação da penhora, não havendo omissão, contradição ou erro material.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment