AREsp 2681521 - DECISAO
Verificada omissão relevante no acórdão recorrido quanto à alegada preclusão suscitada em preliminar, não sanada pelos embargos de declaração, reconheceu-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; em consequência, o agravo foi conhecido e provido para determinar tal devolução.
- Parties
- Agravantes: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PARKLANE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece E Dá Provimento Ao Agravo, Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo conhecido e provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Recurso Especial, Agravo, Preclusão, Devolução Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PARKLANE e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece E Dá Provimento Ao Agravo, Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão não sanada pelo Tribunal de origem
- 2 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de novo julgamento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Verificada omissão relevante no acórdão recorrido quanto à alegada preclusão suscitada em preliminar, não sanada pelos embargos de declaração, reconheceu-se violação ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; em consequência, o agravo foi conhecido e provido para determinar tal devolução.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre as questões suscitadas pela parte embargante
- Comunicar às partes que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment