AREsp 2505811 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou as questões relevantes e aplicou a Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos; assim, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: DCG INCORPORADORA LTDA.; Executada: ARLETE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DCG INCORPORADORA LTDA.
Embargante
ARLETE
Executada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou as questões relevantes e aplicou a Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos; assim, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertir a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment