AREsp 2721546 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no decisum; as embargantes deixaram de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito exigido pelo RISTJ e pelo Regimento Interno (art. 21-E V e art. 253, parágrafo único), de modo que o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais e, assim, o mérito tornou-se inadmissível nesta instância; advertiu-se, ainda, sobre possibilidade de multa para futuros embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: MARIA JOSE FERREIRA ROMERO; Embargante: MARIANE MORENO ROMERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Pressupostos Recursais, Preclusão, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE FERREIRA ROMERO
Embargante
MARIANE MORENO ROMERO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 omissão reclamada quanto ao exame do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ)
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 preclusão e inadequação temporal da impugnação dos fundamentos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no decisum; as embargantes deixaram de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito exigido pelo RISTJ e pelo Regimento Interno (art. 21-E V e art. 253, parágrafo único), de modo que o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais e, assim, o mérito tornou-se inadmissível nesta instância; advertiu-se, ainda, sobre possibilidade de multa para futuros embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment