AREsp 2700631 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a embargante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 283/STF, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, e os embargos de declaração não servem para rediscutir a matéria decidida.
- Parties
- Embargante: UNIMED OESTE DO PARÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED OESTE DO PARÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 impropriedade dos embargos para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a embargante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 283/STF, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, e os embargos de declaração não servem para rediscutir a matéria decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment