RMS 72036 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações dos embargantes eram genéricas e não indicaram especificamente os vícios apontados no acórdão, circunstância que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 619 do CPP; ademais, o pedido de concessão de habeas corpus de ofício foi inapto, pois a matéria tratava de direito patrimonial e não da proteção da liberdade de locomoção, e o mandado de segurança não substitui recurso ordinário quando houver via recursal adequada.
- Parties
- Embargante: ADRIANE APARECIDA ALONSO ZAMBON; Embargante: DANIEL OLIVIO ZAMBON; Embargante: ANDRE LUIS ALONSO ZAMBON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Mandado De Segurança, Medida Cautelar Penal, Arresto De Imóvel, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Fundamentação Judicial, Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANE APARECIDA ALONSO ZAMBON
Embargante
DANIEL OLIVIO ZAMBON
Embargante
ANDRE LUIS ALONSO ZAMBON
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento restrito dos embargos de declaração apenas para corrigir ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art.619 do CPP
- 2 Ilegitimidade do habeas corpus para tutelar matéria exclusivamente patrimonial
- 3 Impossibilidade de utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal quando houver recurso cabível (art.593, II, CPP)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações dos embargantes eram genéricas e não indicaram especificamente os vícios apontados no acórdão, circunstância que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 619 do CPP; ademais, o pedido de concessão de habeas corpus de ofício foi inapto, pois a matéria tratava de direito patrimonial e não da proteção da liberdade de locomoção, e o mandado de segurança não substitui recurso ordinário quando houver via recursal adequada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment