REsp 2161704 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a matéria de fundo foi obstada pela incidência da Súmula n. 7/STJ, o que impede o reexame de questões fáticas em recurso especial, e a embargante apenas manifestou discordância da conclusão sem demonstrar vício formal a ser suprido.
- Parties
- Embargante: DOMINGOS SANTOS SANTIN - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Súmula N. 7/stj, Nulidade, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINGOS SANTOS SANTIN - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresenta fundamentação clara e suficiente, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a matéria de fundo foi obstada pela incidência da Súmula n. 7/STJ, o que impede o reexame de questões fáticas em recurso especial, e a embargante apenas manifestou discordância da conclusão sem demonstrar vício formal a ser suprido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração, por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment