AREsp 2734767 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque eram intempestivos, não tendo recebido efeito interruptivo do prazo recursal; o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte e a embargante não demonstrou de forma específica omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse a modificação do julgado, restando aplicáveis os óbices das súmulas pertinentes.
- Parties
- Embargante / Recorrente: KETY KAROLINE PRESTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Intimação Eletrônica, Interrupção De Prazo Recursal, Súmula 568/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KETY KAROLINE PRESTES
Embargante / Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 tempestividade dos recursos
- 3 validade da intimação eletrônica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque eram intempestivos, não tendo recebido efeito interruptivo do prazo recursal; o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte e a embargante não demonstrou de forma específica omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse a modificação do julgado, restando aplicáveis os óbices das súmulas pertinentes.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Conheço o agravo para conhecer em parte o recurso especial e negar-lhe provimento.
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment