AREsp 2488409 - ACORDAO

AREsp 2488409 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado enfrentou e decidiu a controvérsia, reconhecendo litispendência cuja análise demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos representam mera tentativa de rediscussão do decidido.

Parties
Embargante: Espólio de Afrânio Pereira Martins e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Litispendência, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Espólio de Afrânio Pereira Martins e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Alegação de omissão por não consideração do voto divergente
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ por envolver reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado enfrentou e decidiu a controvérsia, reconhecendo litispendência cuja análise demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos representam mera tentativa de rediscussão do decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.