REsp 2150734 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente para a conclusão adotada e enfrentou os argumentos capazes de infirmá-la; os embargos de declaração visavam, na prática, rediscutir o mérito e afastar óbices processuais, não configurando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: M. D. MÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. D. MÓVEIS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 eficácia do depósito judicial para suspender a exigibilidade do crédito tributário
- 3 imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente para a conclusão adotada e enfrentou os argumentos capazes de infirmá-la; os embargos de declaração visavam, na prática, rediscutir o mérito e afastar óbices processuais, não configurando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment