AREsp 2553693 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, é inadmissível que o STJ analise suposta violação de dispositivos constitucionais, matéria reservada ao Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF).
- Parties
- Embargante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Embargado: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
ESTADO DO PARANÁ
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 omissão e contradição no acórdão
- 2 impossibilidade de análise de suposta violação de dispositivos constitucionais pelo STJ
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, é inadmissível que o STJ analise suposta violação de dispositivos constitucionais, matéria reservada ao Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment