REsp 2137749 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque as questões apontadas não foram suscitadas no recurso especial, tratando-se de inovação recursal atingida pela preclusão consumativa, não configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão No Julgado, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Súmulas 568/stj E 284/stf, Art. 535 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 alegação de omissão quanto à inclusão do medicamento Dupilumabe no Rol da ANS
- 3 admissibilidade de matéria não suscitada no recurso especial (inovação recursal e preclusão consumativa)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque as questões apontadas não foram suscitadas no recurso especial, tratando-se de inovação recursal atingida pela preclusão consumativa, não configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advertência de que, havendo oposição de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment