REsp 2149294 - DECISAO
Houve erro de premissa no decisum porque a decisão de primeiro grau não fixou honorários de sucumbência, de modo que não existe verba a ser majorada nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; por isso, acolhem-se os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum
- 2 Possibilidade de majoração de honorários recursais sem prévia fixação de honorários de sucumbência na origem
- 3 Aplicação dos arts. 1.022 e 1.024 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve erro de premissa no decisum porque a decisão de primeiro grau não fixou honorários de sucumbência, de modo que não existe verba a ser majorada nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; por isso, acolhem-se os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
Orders
- Afastar a majoração dos honorários advocatícios.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment