REsp 2005630 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o decisum impugnado não apresentou vício formal a ser sanado: a decisão já havia reconhecido a omissão relativa ao art. 9º, VII, da Lei 8.429/1992, e, conforme jurisprudência do STJ, resultado desfavorável não equivale a omissão, de modo que não há omissão ou obscuridade a ser suprida pelos embargos.
- Parties
- Embargante: JÁCOMO DAGOSTIN; Embargado: Ministério Público; Requerido: Edivaldo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Evolução Patrimonial, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÁCOMO DAGOSTIN
Embargante
Ministério Público
Embargado
Edivaldo
Requerido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao art. 9º, VII, da Lei 8.429/1992
- 2 admissibilidade do recurso especial face a fundamentos autônomos não impugnados
- 3 se houve vício formal na decisão impugnada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o decisum impugnado não apresentou vício formal a ser sanado: a decisão já havia reconhecido a omissão relativa ao art. 9º, VII, da Lei 8.429/1992, e, conforme jurisprudência do STJ, resultado desfavorável não equivale a omissão, de modo que não há omissão ou obscuridade a ser suprida pelos embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment