AREsp 2555318 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, estando fundamentada a impossibilidade de conhecimento do recurso especial em razão da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais e da falta de citação do dispositivo legal federal supostamente violado; ademais, embargos não se prestam à rediscussão da matéria já decidida.

Parties: Embargante: MARIO JOSÉ BAPTISTA JUNIOR
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 November 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Liquidação De Sentença Por Arbitramento, Fungibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Citação De Dispositivo Legal, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Planos De Saúde, Home Care, Rol Da ANS

Direito Processual Civil Direito Da Saúde Direito Civil Direito Constitucional Embargos De Declaração Liquidação De Sentença Por Arbitramento Fungibilidade Recursal Dissídio Jurisprudencial +6 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2

Parties

MARIO JOSÉ BAPTISTA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 possível omissão no acórdão
2 requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial
3 ausência de indicação do dispositivo legal federal violado

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Embargos de declaração rejeitados
Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015