AREsp 2683598 - DECISAO
A decisão monocrática não padeceu de omissão, pois homologou a desistência do agravo interno mantendo decisões anteriores e determinou a certificação do trânsito em julgado; a matéria relativa a custas e honorários, diante da renúncia e da jurisprudência consolidada, é de competência do juízo de origem, de modo que os embargos, que procuram rediscutir o arbitramento de honorários, não têm natureza aclaratória e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Petição De Desistência De Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desistência De Agravo Interno, Renúncia Ao Direito, Honorários Sucumbenciais, Competência Do Juízo De Origem, Multas Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Petição De Desistência De Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão monocrática quanto à extinção do processo com resolução de mérito em razão de renúncia ao direito (art. 487, III, c, CPC/15)
- 2 Se a homologação de desistência e renúncia impõe que o STJ fixe custas e honorários ou se tal competência pertence ao juízo de origem
- 3 Se os embargos de declaração configuram mera rediscussão do decidido e, portanto, são incabíveis
Ratio Decidendi
A decisão monocrática não padeceu de omissão, pois homologou a desistência do agravo interno mantendo decisões anteriores e determinou a certificação do trânsito em julgado; a matéria relativa a custas e honorários, diante da renúncia e da jurisprudência consolidada, é de competência do juízo de origem, de modo que os embargos, que procuram rediscutir o arbitramento de honorários, não têm natureza aclaratória e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto que a reiteração injustificada dos embargos de declaração, versando sobre o mesmo assunto, acarretará a consideração de recurso manifestamente protelatório, ensejando a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment