AREsp 2683598 - DECISAO

AREsp 2683598 - DECISAO

A decisão monocrática não padeceu de omissão, pois homologou a desistência do agravo interno mantendo decisões anteriores e determinou a certificação do trânsito em julgado; a matéria relativa a custas e honorários, diante da renúncia e da jurisprudência consolidada, é de competência do juízo de origem, de modo que os embargos, que procuram rediscutir o arbitramento de honorários, não têm natureza aclaratória e devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Petição De Desistência De Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desistência De Agravo Interno, Renúncia Ao Direito, Honorários Sucumbenciais, Competência Do Juízo De Origem, Multas Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Petição De Desistência De Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Se houve omissão na decisão monocrática quanto à extinção do processo com resolução de mérito em razão de renúncia ao direito (art. 487, III, c, CPC/15)
  2. 2 Se a homologação de desistência e renúncia impõe que o STJ fixe custas e honorários ou se tal competência pertence ao juízo de origem
  3. 3 Se os embargos de declaração configuram mera rediscussão do decidido e, portanto, são incabíveis

Ratio Decidendi

A decisão monocrática não padeceu de omissão, pois homologou a desistência do agravo interno mantendo decisões anteriores e determinou a certificação do trânsito em julgado; a matéria relativa a custas e honorários, diante da renúncia e da jurisprudência consolidada, é de competência do juízo de origem, de modo que os embargos, que procuram rediscutir o arbitramento de honorários, não têm natureza aclaratória e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto que a reiteração injustificada dos embargos de declaração, versando sobre o mesmo assunto, acarretará a consideração de recurso manifestamente protelatório, ensejando a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.