REsp 2138465 - DECISAO

REsp 2138465 - DECISAO

Não há omissão ou vício capaz de alterar o resultado; os autos demonstram existência de saldos remanescentes reconhecidos pela administração e a questão foi judicializada, de modo que a eventual reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Contratos Administrativos, Valores Retidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Monocrático No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 omissão, obscuridade e contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 existência de saldo remanescente retido em favor da autora
  3. 3 disputa sobre necessidade de requerimento específico para liberação dos saldos

Ratio Decidendi

Não há omissão ou vício capaz de alterar o resultado; os autos demonstram existência de saldos remanescentes reconhecidos pela administração e a questão foi judicializada, de modo que a eventual reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se